Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://repositorio.dpe.gob.ec/handle/39000/2059
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.authorMoreano Zambrano, Bismark-
dc.contributor.authorAlcántara, Daniela-
dc.creatorEcuador. Defensoría del Pueblo. Coordinación General Defensorial Zonal 9-
dc.date.accessioned2018-08-22T17:00:14Z-
dc.date.available2018-08-22T17:00:14Z-
dc.date.issued2018-04-26-
dc.identifier.citationDefensoría del Pueblo de Ecuador. Coordinación General Defensorial Zonal 9. Caso Carlos Gallardo y otros contra la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología, e Innovación. Resolución Defensorial No. 014-DPE-CGDZ9-2018-DAAM, 26 de abril de 2017es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.dpe.gob.ec/handle/39000/2059-
dc.description.abstractCarlos Gallardo acude a la Coordinación General Defensorial Zonal 9 de la Defensoría del Pueblo de Ecuador ya que, pese a que la Secretaría de Educación Superior Ciencia, Tecnología e Innovación (Senescyt) registró su título y los títulos de otros compañeros de nacionalidad venezolana, la Escuela de la Función Judicial del Consejo de la Judicatura no les permite realizar las prácticas preprofesionales, requisito necesario para litigar como abogados en el Ecuador. De la investigación defensorial realizada se evidencia que la Escuela de la Función Judicial no incluía a las personas peticionarias en la lista de prácticas debido a que uno de los requisitos era la homologación del título, acción que debía ser realizada por el Senescyt previo al reconocimiento de los títulos, hecho que no fue realizado ocasionando así el inconveniente jurídico. En tal virtud, la Defensoría del Pueblo exhortó a la Escuela de la Función Judicial y al Senescyt a armonizar los procesos de homologación de títulos obtenidos en el extranjero y de inscripción en las prácticas preprofesionales con las normativas existentes. Así también, recomendó a la Escuela de la Función Judicial revisar la situación jurídica de los peticionarios ya que el Senescyt al reconocer de manera directa los títulos se está facultando a los peticionarios el ejercicio de derechos. la Adjuntía de Derechos Humanos y de la Naturaleza emitió un recurso de reconsideración de esta resolución, esta se encuentra disponible en http://repositorio.dpe.gob.ec/handle/39000/2328es_ES
dc.format.extent9 p.es_ES
dc.language.isoespes_ES
dc.publisherQuito: DPEes_ES
dc.subjectDERECHO A LA IGUALDAD Y NO DISCRIMINACIÓNes_ES
dc.subjectIGUALDAD FORMAL Y MATERIALes_ES
dc.subjectPRINCIPIO DE PROGRESIVIDAD Y NO REGRESIÓNes_ES
dc.subjectPRINCIPIO PRO PERSONAes_ES
dc.titleCaso Carlos Gallardo y otros contra la Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología, e innovación. Resolución Defensorial No. 014-DPE-CGDZ9-2018-DAAMes_ES
dc.typeResoluciónes_ES
Aparece en las colecciones: Documentos defensa derechos

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UIO-DPE-0012-2018.pdfDOCUMENTO A TEXTO COMPLETO452.38 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.